Понедельник, 18 Сентябрь 2017 11:04 Версия для печати

В Бердянске запорожская контора арендованное имущество порезала на лом

Оцените материал
(0 голосов)

 По постановлению Бердянского горрайонного суда от 11 сентября Бердянский отдел полиции занимается расследованием дела относительно порезки на металлолом запорожской ООО «Проммет групп» полученного в аренду госимущества завода «Южгидромаш».

Согласно материалам дела, сообщают "Нашя грошя", Региональное отделение Фонда государственного имущества Украины по Запорожской области и ООО «Проммет групп» в 2014 году заключили договор аренды государственного имущества, не вошедшего в уставный капитал бердянского ОАО «Завод Южгидромаш» во время его приватизации. Так, фирме на три года достались, в частности: котельные, генераторы, насосы, газопроводные и водопроводные сети, теплотрассы и др.

Однако руководство ФГИУ уже конце 2015 года обратилось в полицию с заявлением о присвоении этого имущества «Проммет групп». Отмечалось, что при осмотре имущества удалось обнаружить только здание котельной, мазутохранилище и дороги.

Уже во время досудебного следствия к делу приобщили показания свидетелей - главного бухгалтера и начальника одного из отделов ОАО «Завод Южгидромаш». Они указывали, что после передачи имущества в аренду, указанная фирма вырезала государственное имущество на металлолом и вывезла в неизвестном направлении, здание же котельной пытались демонтировать.

Учитывая это, следователи ходатайствовали в суде о предоставлении временного доступа к документам по указанному договору аренды, которые находятся в областном отделении Фонда госимущества. Суд это ходатайство удовлетворил.

Работники «Южгидромаш» в 2015 году не пускали представителей «Проммет групп» на территорию завода, однако фирма такой отказ обжаловала в суде, и заводчан обязали устранить препятствия в доступе к арендованному имуществу.

Кроме этого, Фонд госимущества в 2016 году пытался взыскать по этому делу 900 тыс. грн убытков с фирмы, но неудачно. Указывалось, что этот договор аренды действителен, следовательно обязательство по возврату имущества еще не наступило. Относительно акта осмотра об отсутствии имущества по месту хранения, представители фирмы указывали на его перемещение в другое место, поскольку оно мешало использовать сами здания. К тому же они утверждали о его возвращении после этого оосмотра.

Уже в начале 2017 Фонд госимущества разорвал указанный договор с ООО «Проммет групп» и взыскал долг за неоплаченную аренду, также автоматически фирма должна вернуть госимущество. Апелляционные жалобы на это решение суд возвращал назад.

Повторный иск о взыскании убытков с ООО «Проммет групп» по настоящему договору назначен на конец сентября.

Отдельно Фонд обращался в административный суд с иском о признании противоправным и отмене выговора руководителю областного Фонда госимущества Елене Спирин за непринятие мер по защите указанного имущества. Указывалось, что руководитель знала о его вывозе фирмой, также Фонд не повлиял на «Проммет групп» в части продления (от 2015) страховки арендованного имущества, и несмотря на обращение в суд, убытки не возмещены, а договор не расторгнут. Поэтому выговор объявили целесообразно. Однако уже апелляция его отменила, поскольку руководитель выполнил всю необходимую претензионную работу, а имущество невозможно было застраховать из-за его уничтожения.

ООО "Проммет Групп" зарегистрировано по адресу : "69037, Запорожская обл., город Запорожье, Вознесеновский район, ул. Независимой Украины, дом 41 (по этому адресу значатся девять фирм). Занимается оптовой торговлей отходами и ломом. Директор Бородуля Михаил Константинович.



Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Перепечатка материалов в сети только с прямой гиперссылкой на http://www.mig.com.ua

 


Прочитано 520 раз

Последнее от Николай Тишаков



А вы что думаете?

Спасибо за Ваш комментарий, он будет опубликован после проверки модератором!




apple d

Свежий номер

Поиск

Система Orphus