“Я встретил женщину, проживающую в неоформленной кооперативной квартире...
Квартирный вопрос испортил не одно поколение наших людей. Пользуясь всевозможными лазейками в законодательстве, некоторые особо пред-приимчивые граждане всякими правдами и неправдами стараются заполучить квадратные метры других, всю жизнь тяжело работавших, чтобы их купить.
Так случилось с семьей запорожанки Натальи Мезенцевой. Ее отец Анатолий Фетисов всю жизнь проработал на заводе и благодаря этому сумел выплатить пай за трехкомнатную кооперативную квартиру по улице Гагарина, 1. В 1995 году мужчина умер, и законными наследницами квартиры стали его жена Людмила и дочь Наталья. Дочь к тому времени жила отдельно, поэтому вдова осталась в трехкомнатной «хрущевке» одна. А вскоре в ее жизни появился новый мужчина.
Однажды Наталья приехала проведать маму и увидела в квартире незнакомца. Мать сказала, что это Женя, и он поживет здесь некоторое время. На вопрос, как долго продлится «некоторое время», мужчина ответил, что уходить вообще не собирается. Разговор с матерью ничего не дал. Ситуация насторожила молодую женщину: ей показалось, что поклонник возник в жизни матери не случайно и, возможно, имеет виды на жилье. Наталья обратилась в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Согласно действующему тогда законодательству, право собственности на наследуемое имущество возникало в момент фактического принятия наследства, а свидетельство о праве на наследство можно было оформить и позже. Женщина была уверена, что таким образом защитила мать и квартиру от возможных махинаций. Но оказалось, что нет.
Между Людмилой Александровной и Натальей стали вспыхивать частые ссоры, причиной которых был гражданский муж мамы Евгений Бычков. Ему будто бы не нравились визиты Натальи с семьей и то, что у нее есть ключ от двери уже и его квартиры.
Однажды Наталья в очередной раз пришла навестить маму и увидела, что на входной двери заменен замок. Ей стало обидно, что чужой человек ведет себя в отцовской квартире, как хозяин, а ей, дочери и одной из законных наследниц, туда путь закрыт. Мать сказала ей, что “дети – это дети, а Женя – это Женя...” После этого разговора Наталья перестала приходить к матери, общались они только по телефону и довольно холодно. Окончательный разрыв между женщинами произошел в феврале 1997 года, когда встал вопрос о прописке внучки в квартиру бабушки. Эта договорен-ность существовала в семье давно: по достижении совершеннолетия девочка хотела жить вместе с бабушкой. Людмила Фетисова не отказалась наотрез прописать у себя внучку, но в заявлении в паспортный стол попросила сделать это сроком на два года без права наследования. Получалось, что не доверяла родным людям? Как бы то ни было, а общаться Людмила с дочерью после этого перестала. Даже о смерти матери, которая наступила в 2005 году, Наталья узнала не сразу. Могла вообще и не узнать, если бы не родственники, приехавшие в гости. Они и сообщили, что в квартире, где жила мама, давно поселились другие люди. По словам соседей, Людмила продала квартиру и уехала в неизвестном направлении.
Позже выяснилось, что трехкомнатную «хрущевку» в центре города Людмила Фетисова продала еще в апреле 1997 года. На вырученные деньги был куплен дом на Зеленом Яру, а вот оформлен он был на имя того самого гражданского мужа Евгения. Уже после регистрации недвижимости Людмила с Евгением заключили официальный брак.
Наталья Мезенцева, узнав все это, решила защищать свои права на родительское наследство. Ведь, получилось, что мать распорядилась квартирой единолично, хотя Наталья унаследовала часть этой жилплощади еще от отца. Ситуацию запутало еще и то, что люди, купившие квартиру, подарили ее своим родственникам.
Женщина подала в суд на признание договоров купли-продажи и дарения квартиры недействительными и на признание права собственности в порядке наследования по закону. В ходе судебного разбирательства обнаружилось, что единоличная продажа квартиры Людмилой Фетисовой стала возможна благодаря служебному подлогу со стороны бывшего председателя ЖСК «Химик», к которому относилась квартира Валентины Ч. Она, достоверно зная, что, согласно списку членов ЖСК «Химик» от 15.05.1965 года, Людмила Фетисова не являлась членом кооператива и пай за квартиру от своего имени не вносила, заверила заявление Фетисовой о том, что последняя в 1995 году выплатила сумму в размере 4535 карбованцев, поставила мокрую печать и выдала его Людмиле Александровне. Свидетельство о праве соб- ственности на квартиру Людмила Фетисова получила на основании распоряжения председателя Орджоникидзевской райадминистрации.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье сотавил иск На-тальи Мезенцевой без удовлетворения. Апелляционный суд Запорожской области отменил это решение и передал дело обратно на рассмотрение уже в ином составе судей. Женщину ждет новый виток судебной тяжбы.
А в доме на Зеленом Яру продолжает жить овдовевший Евгений Бычков. Когда Наталья Мезенцева подала иск в Шевченков-ский райсуд о предоставлении дополнительного срока на подачу заявления о принятии наследства и установлении факта совместного проживания, приобретения дома по улице Академической за личные деньги Людмилы Фетисовой, он написал в одном из пояснений суду: “Я встретил женщину, проживающую в неоформленной кооперативной квартире...” Более красноречивую фразу трудно придумать.
оказался прием гостей.
44 процента опрошенных беспокоятся из-за гостей больше, чем из-за встречи с менеджером банка.
Основные причины для стресса – боязнь того, что гостям не понравится еда, а также, что они плохо проведут время. При этом 16 процентов признались, что тем или иным способом обманывают гостей с угощением. Так, каждый пятый мужчина покупает готовую еду и выдает ее за собственноручно приготовленную.
По мнению специалистов, одним из источников напряжения являются популярные кулинарные телевизионные шоу, в которых демонстрируется идеальная еда.
ForUm
http://www.mig.com.ua/chapter/68.html
Обсудить в форуме

SMS оплата 











