Баранов – Шаповалов: кто кого?
Подготовка к выборам на местах в Бердянске началась с «чернухи».
Больше всего, конечно, достается действующей власти

 

В местной газете «Город» публикуют воспоминания бывшего запорожского прокурора Александра Шацкого, который в 1995-1996 годах курировал деятельность управления по борьбе с организованной преступностью и расследовал громкое бердянское дело Евгения Шаповалова:
“Весь сыр-бор в Бердянске разгорелся из-за того, что нашлись бизнесмены, которые не захотели «лечь» под Шаповалова. Это были выходцы из советской партийной и комсомольской номенклатуры – бывший второй секретарь горкома партии Валерий Баранов, бывший первый секретарь горкома комсомола Николай Ющенко, которые благодаря своим связям получили возможность организовать свой бизнес… Естественно, эти люди, бывшие первые лица города, не собирались что-то там согласовывать с Шаповаловым, попадать в какую-то зависимость от него и организовали свой круг «по интересам»… Они пытались бороться своими путями, но Шаповалов кричал: “Все у меня в кармане: и милиция, и прокуратура, и КГБ, и министры, и капиталисты… Я все контролирую”.
Ни Евгений Шаповалов, ни тогдашний его «подельник», а теперь первый заместитель Сергей Ткаченко фактов судимости и отбывания наказаний не скрывают. Но на скандальную публикацию никак пока не реагируют. И тут извечный шаповаловский оппонент, его предшественник в мэрском кресле, а ныне нардеп Валерий Баранов подливает масла в огонь в интервью местному Интернет-изданию info.big.zp.ua:
“Банда вела себя безнаказанно. Власть, милиция и КГБ были вместе. Грабили предпринимателей,
команда уголовников при Шаповалове выполняла функции боевиков. Несколько непокорных были убиты, например Шагинянс, но доказать это не удалось. Руки там в крови по локоть… Сегодня некоторые предприниматели защищают Шаповалова… Посмотрел бы я на них, если бы их семьям угрожали расправой, жгли их дома, магазины. Мне, например, сожгли производственный цех и дачу… Это дело рук шаповаловцев. Исполнитель на суде во всем сознался. Слабые становились на колени, но я и мои товарищи с этим быдлом смириться не могли. И не стали. Сегодня нам должны быть благодарны те, кого мы защитили от банды… Но некоторые, сидя в кустах под сиськой, сегодня рассуждают о прошлом. Это мелкие и слабые люди. Я ходил на передачу (якобы) денег в сумме 100 тыс. с пистолетом и гранатой… Я готов был их уничтожить. Но всю операцию сдал родственник Шаповалова в милиции по фамилии на букву «З». Ужасно то, что после всего этого часть бердянцев избрали себе мэром этого человека и его сторожа…”
После подобных заявлений, если не с иском в суд идут, то непременно хотя бы свою точку зрения высказывают.
О чем «МИГ» и попросил бердянских «молчунов».

 Городской голова Бердянска Евгений Шаповалов:
– Защищенный депутатской неприкосновенностью Валерий Баранов многое может себе позволить говорить. Но если я – бандит, у которого “руки по локоть в крови”, то почему же меня никто не боится? Все, что хотят, то и валят на Шаповалова. И потом есть материалы дела, которые доказывают, что это был заказ. Я до 45 лет не имел ни одного привода в милицию. Если бы не пистолет, за который мы с Ткаченко вдвоем отсидели. Он брал его на себя – у него оружие нашли, а я не знал, какие он показания дает, и говорил: “Это ж мой пистолет. Я его после покушения приобрел”. И вот за это Ткаченко отсидел полтора года. Меня два года и три месяца держали в следственном изоляторе. Не могли доказать организацию преступной группы. В городе запугивали предпринимателей: давайте показания на Шаповалова, иначе мы вас прижмем, а он больше не вернется. До суда не могли довести. Они меня уже должны были выпускать, потому что статья была до двух лет. Сами следователи просили судей, чтобы мне хоть какой-то срок дали. Потому что они долго работали – долго выполняли заказ. А заказ был от Баранова, которого я в свое время поставил на место. Он забрал 10 тонн бензина у одной предпринимательницы и не возвращал. Она, как член Ассоциации, пришла ко мне жаловаться. Пригласил, побеседовал, без всяких скандалов. Объяснили, что у них этот бензин украли. Отдали они эти 10 тонн, нет – не знаю. Но через полтора года, когда меня арестовали, этот вопрос был первым. Когда я создал Ассоциацию предпринимателей, защищал людей от рэкета, на меня самого покушались, стреляли, подкладывали взрывчатку. А потом был сговор комсомольцев с директорами заводов, чтобы до выборов убрать Шаповалова из города. Как только меня арестовали, я сразу сказал: Баранов будет мэром. Так и получилось. И первая очная ставка с ним была. Я тот бензин в глаза не видел, а мне приписали вымогательство. Но не спросили с него за то, имел ли он право на ношение оружия, с которым, он говорит, на встречу приходил. Выходит, человек покушение готовил с пистолетом и гранатой, только нам за хранение оружия срок дали, а он стал мэром.
Меня наказали. Я вернулся. Делами себя реабилитировал. Народ мне поверил – я стал депутатом, стал мэром. Так где больше преступление? Против одного человека, которого я на место поставил, чтобы он украденные 10 тонн бензина вернул, или против народа Бердянска, у которого отняли право выбора, земли, недвижимость. Я хотел бы предложить народному депутату Баранову отчитаться за два года своей деятельности – одни интриги, сплетни, склоки. Они боятся, что за год-два мы разоблачим их полностью, поотбираем земли, которые они незаконно позабирали.

 Первый заместитель городского головы Бердянска Сергей ТкаЧенко:
– Если есть какие-то правовые заключения следственных органов, суда, то на них следует опираться. Если же те, кто пытаются выступать в роли обвинителей, не могут представить материалы уголовных дел, то уже к ним должны возникать вопросы. У меня была судимость по статье 222-й часть 1 – незаконное хранение оружия, за что я четыре месяца отбыл в местах лишения свободы. Я этим не горжусь, но и не скрываю. Но вот почему те, кто распространяют информацию об этом, не задаются вопросом, почему аналогичное наказание не понес Валерий Алексеевич Баранов? Имел ли он право на ношение оружия? И если пистолет еще можно трактовать, как оружие самообороны, то гранату для самообороны иметь неуместно. Тогда, может, стоит говорить о подготовке покушения на убийство?  
Пытался разобраться Николай ТИШАКОВ