Показать содержимое по тегу: театр Магара





Вторая часть "Марлезонского балета"
Скандальная история с выборами руководителя Запорожского областного академического украинского музыкально-драматического театра имени Владимира Магара, о которой рассказал "МИГ" в номере от 10.01.2016, набирает обороты. Об этом на пресс-конференции в галерее Barannik, инициированной ОО "Запорізьке театральне товариство" и Ассамблеей деятелей культуры Запорожья, заявили представители властей и общественных организаций.
Нарушены многочисленные нормы закона
Первой выступила депутат Запорожского облсовета, член конкурсных комиссий по отбору на должности руководителей коммунальных учреждений культуры Татьяна Ковылина. “Государство делегировало местным органам власти полномочия, которые позволяют законным образом избрать тех, кого пожелает душа. Однако я не подозревала, что стану очевидицей такого конкурсного театра абсурда.


Согласно закону, руководство театром осуществляет директор-художественный руководитель. Это должно быть отражено в Уставе. Норма действует уже год. Почему руководство театра имени Магара не привело свой Устав в соответствие с законом, мне непонятно.


Члены конкурсной комиссии должны быть непредвзятыми и независимыми. Однако директор департамента культуры, туризма, национальностей и религий ЗОГА Владислав Мороко не только сам вошел в конкурсную комиссию, но и в качестве директора департамента дал рекомендательное письмо нынешнему руководителю Владимиру Панькину. Такое же рекомендательное письмо подписали его прямые подчиненные: директор музучилища имени Майбороды Сергей Пелюк и директор театра кукол Анатолий Колб, которые также являются членами конкурсной комиссии. Налицо конфликт интересов.


Наконец, в конкурсную комиссию от общественности должны были войти организации в сфере культуры соответствующей функциональной направленности. То есть в уставах организаций должна быть прямо указана театральная деятельность. Национально-культурные общества, два представителя которых вошли в конкурсную комиссию, не имеют в уставной деятельности такой функциональной направленности”.


На неугодных оказывают давление
Художественный руководитель Народного театра поэтической песни, заместитель председателя ОО "Запорізьке театральне товариство" Елена Алексеева рассказала о давлении, которому подвергаются члены организации: “Под письмом от ЗТТ в различные инстанции о процедурных нарушениях поставили свои подписи девять уважаемых в сфере культур лиц. Сразу после этого с ними начались "выяснения отношений" по телефону, "профилактические беседы" с их непосредственными руководителями, угрозы и оскорбления в соцсетях с несуществующих аккаунтов. Усилилось давление на председателя нашей организации в театре: ее сняли с ведения всех концертных программ и наложили табу на ее участие в различных мероприятиях областного уровня. Апофеозом стало незаконное собрание членов НСТДУ театра, на котором, фактически, произошел рейдерский захват власти в первичной организации театра. Главы первичных организаций НСТДУ Запорожья выразили свое возмущение этим фактом и обратились в правление союза о создании комиссии для решения данной проблемы”.
Председатель профкома театра имени Магара, член НСТДУ, актер  Максим Игнатьев сообщил о вмешательстве руководства театра в деятельность профсоюза: “В ноябре 2016 года Владимир Панькин единолично решил, что профсоюзный комитет театра нелегитимен. Поэтому приказы на работу в праздничные и выходные дни, акт о расследовании несчастного случая  подписываются членом профсоюза, который не имеет на то полномочий. Хотя Запорожская облорганизация профсоюза работников культуры Украины дала разъяснения, что первичка театра полностью легитимна”.


Творческих людей пытаются перекодировать
Член Ассамблеи деятелей культуры Запорожья, председатель правления ОО "Клуб "Эрмитаж" Владимир Швец сообщил о нарушениях директором театра Законов "О доступе к публичной информации" и "Об открытости использования публичных средств".
Член Ассамблеи деятелей культуры Запорожья, известный художник Гагик Кургинян выразил свою позицию так: “У меня нет руководителя, нет профсоюза, я просто свободная творческая личность. Однако сложившаяся ситуация вызывает ощущение дежавю. Власти пробуют нас перекодировать, чтобы мы перестали различать, где белое, и где черное. Против этого я буду протестовать”.
На пресс-конференции присутствовала и группа поддержки нынешнего руководителя театра имени Магара. К сожалению, приходится отметить, что звание народного артиста не всегда гарантирует уровень личной культуры: сообщения спикеров довольно часто прерывались оскорбительными репликами со стороны почитателей Владимира Панькина. Уже после пресс-конференции представители театра возмущались, почему не хотят слышать их голос. С жаром говорили о многочисленных заслугах директора, числе премьер и благотворительных спектаклей. И – на грани презрения – о смутьянах, которые заварили эту кашу. В этом, кажется, самое неприятное – в коллективе раздрай. Какое уж тут творчество?


Признать себя нелегитимными?  Вот еще глупости
А во вторник состоялось заседание конкурсной комиссии. На нем депутат облсовета Татьяна Ковылина изложила свои сомнения в легитимности отдельных членов комиссии. Она готова была взять на себя подготовку проекта решения будущей сессии о признании состава конкурсной комиссии таковым, что нарушает Законы; рекомендовать театрам привести свои Уставы в соответствие с Законом; объявить новый конкурс на назначение директоров ТЮЗА и театра имени Магара; отстранить Владимира Панькина от руководства театром на время проведения нового конкурсного отбора. Однако коллеги ее не услышали.  
Конкурсная комиссия заслушала программы трех кандидатов: работавшего директором-худруком в Днепропетровском академическом украинском молодежном театре Алексея Владимирова, нынешнего руководителя Владимира Панькина и актера, продюсера, топ-менеджера теле- и радиокомпаний Александра Третьяченко. Невооруженным глазом было видно предвзятое отношение членов комиссии избранных "от коллектива" к кандидатам "со стороны". Хотя и в адрес Владимира Панькина прозвучали очень неприятные вопросы от представителя общественности, экс-директора театра Валентина Слонова.
На взгляд "МИГа", наиболее убедительной была программа Александра Третьяченко, который подготовил серьезную презентацию развития театра и со знанием дела отвечал на вопросы заинтересованных депутатов. А вот члены комиссии-руководители коммунальных учреждений отнеслись к его выкладкам скептически. Сложилось впечатление – они опасаются, что Александру Третьяченко удастся сделать то, чего не получилось у них самих. В результате довольно прогнозировано открытым голосованием конкурсная комиссия определила победителем конкурса Владимира Панькина [за него проголосовало пять человек из девяти] и рекомендовала его кандидатуру на утверждение сессии облсовета.
Но есть одно "но".


Действо переносится в суд
ОО "Запорізьке театральне товариство" получило разъяснение от народного депутата Украины, первого заместителя председателя Комитета ВРУ по вопросам культуры и духовности Ирины Подоляк, в котором отмечались нарушения закона и предлагались два выхода из ситуации:
1. Членов конкурсной комиссии, в отношении которых есть основания полагать, что имеется конфликт интересов по обсуждаемому вопросу, следует отстранить от принятия решений и голосования.
2. Провести конкурсный отбор. Если есть факты предвзятости участников конкурсной комиссии, нужно обжаловать принятое решение в суде. Если суд признает противоправность действий и решений конкурсной комиссии, следует объявить новый конкурс.
Поскольку члены конкурсной комиссии отказались считать, что имеется конфликт интересов, театральная общественность собирается отстаивать правду в суде. Спектакль продолжается!
Анна ЧУПРИНА, фото Сергея ТОМКО

Опубликовано в Важно

Вопрос о назначении директора театра имени Магара остается открытым. Депутаты Запорожского облсовета взяли паузу для приведения ситуации в законное русло

На завтрашней сессии Запорожского облсовета должен был рассматриваться проект решения о назначении директором Запорожского академического украинского музыкально-драматического театра имени Магара его нынешнего руководителя Владимира Панькина, которого избрала конкурсная комиссия. Этот проект был обнародован 21 февраля. Между тем в ходе организации и проведения конкурса были допущены серьезные нарушения, которые пытались предотвратить представители культурной общественности и отдельные члены конкурсной комиссии. Невзирая на это, конкурсная комиссия провела заседание, на котором приняла решение признать Владимира Панькина победителем конкурса и рекомендовать его кандидатуру для утверждения на сессии облсовета ["МИГ" подробно писал об этой истории здесь и тут]. В связи с этим общественная организация «Запорізьке театральне товариство» была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

В перечне нарушений, которые зафиксированы в исковом заявлении – объявление конкурса на несуществующую должность «директора», тогда как театром должен руководить «директор театра-художественный руководитель»; вмешательство в работу конкурсной комиссии представителя власти [участие в ней принял директор департамента культуры, туризма, национальностей и религий ЗОГА Владислав Мороко]; предвзятость некоторых членов комиссии [Владислав Мороко, Анатолий Колб и Сергей Пелюк предоставили рекомендательные письма на кандидата Владимира Панькина, чем выразили свою заинтересованность в этой кандидатуре]; нарушение принципа независимости членов комиссии; допуск к участию в комиссии не специалистов в театральном деле.

Начато судебное производство. Предварительное судебное заседание состоялось 3 апреля в Запорожском окружном административном суде. Следующее судебное заседание состоится 18 апреля.

Нужно сказать, что депутатский корпус и его руководство услышало общественность. Заместитель председателя Запорожского облсовета Владислав Марченко высказал "Зауваження до проекту рішення Запорізької обласної ради "Про призначення Панькіна В.М. директором комунального закладу "Запорізький академічний обласний український музично-драматичний імені В.Г.Магара" ЗОР". В нем сказано: “У зв'язку з порушеннями Закону України "Про культуру" (розділ III, ст.213, пп.6-7) та значним суспільним запитом, що підкріплюється зверненнями профільних громадських організацій , наявністю судового позову та запитом прокуратури (№16Р, від 09.02.2017) вважаємо проект рішення несвоєчасним і пропонуємо роздивитись після вирішення конфліктної ситуації та переведення роботи комісії в законодавче поле".

И депутаты решили взять паузу: в повестке дня завтрашней сессии вопрос о назначении директора театра имени Магара отсутствует.

Опубликовано в Запорожские

Вокруг кресла директора Запорожского академического областного украинского музыкально-драматического театра имени В.Магара [далее – театр Магара] разгораются нешуточные страсти. Общественная организация «Запорізьке театральне товариство» обнаружила, что уже на этапе формирования конкурсной комиссии, которая должна определиться с претендентом на эту должность, и при самой жеребьевке наблюдаются серьезные нарушения, которые ставят под угрозу прозрачность, демократичность и эффективность выбора достойного руководителя. Театралы путем открытых писем поставили об этом в известность высшее руководство страны и Запорожский облсовет. «МИГ» попытался разобраться в сложившейся ситуации.

Выборы «по-модньому»: так понятно, так демократично…

         С прошлого года руководство всех коммунальных учреждений культуры должно избираться по новым правилам, согласно внесенным изменениям в Закон Украины «О культуре». Главное новшество – именно попытка обеспечить наибольшую открытость и демократичность отбора кандидатов. Для этого местный орган власти [облсовет], должен обеспечить создание конкурсной комиссии, в которую входят девять человек. Троих избирает трудовой коллектив учреждения культуры [однако эти трое не должны являться членами этого трудового коллектива], троих делегирует облсовет, а еще три места в конкурсной комиссии отводятся для представителей общественности. Если поучаствовать в выборах руководителя театра-музея-филармонии пожелают несколько общественных организаций, среди них проводится жеребьевка.

        За две недели до Нового года, 15 декабря, Запорожский облсовет объявил конкурс на замещение вакантных должностей руководителей многих учреждений культуры, в том числе Запорожского областного театра юного зрителя, Запорожской областной филармонии и Запорожского академического областного украинского музыкально-драматического театра имени В.Магара. В тот же день был принят «Порядок проведения конкурсного отбора руководителей коммунальных учреждений культуры…». До 29 декабря коллективы должны были выдвинуть своих представителей, а общественные организации – подать документы в исполнительный аппарат облсовета. 11 января состоялись заседания комиссий по жеребьевке, а 15 января закончился срок подачи документов претендентами на руководящие должности. И если в отношении ТЮЗа и филармонии на этом процедурном этапе никаких особых разногласий не возникло, то с театром Магара обнаружились проблемы.

Не все гладко в этом королевстве

        Напомним, что заслуженный работник культуры Владимир Панькин возглавляет театр Магара с декабря 2013 года [до этого Владимир Николаевич несколько лет руководил областной филармонией]. Количественные показатели результатов его деятельности, согласно опубликованному на сайте театра отчету, впечатляют. По поводу качественных показателей можно спорить [на вкус и цвет товарищей нет], однако театралы отметили исчезновение из репертуара успешных на протяжении творческих проектов – в частности, «Пять крещенских вечеров», Всеукраинского театрального фестиваля «Данаприс», «Театра под открытым небом» на Хортице. Театральные критики отмечают, что в последние три года из театра уходит новаторство, место которого постепенно занимает местечковость. Можно предположить, что это стало результатом отсутствия художественного совета. Игнорируются активисты профсоюза и профессиональных общественных организаций.

        Внутреннюю атмосферу любого театра нельзя назвать идеальной, однако целый комплекс явлений, которые вряд ли способствует расцвету самого крупного и именитого запорожского храма Мельпомены, не мог не тревожить театральное сообщество Запорожья. И на выборы «по-новому» возлагались большие надежды.

Если демократию нельзя обуздать, ее можно… возглавить?

        Однако законодатель умудряется самые демократичные законы писать как бы «на вырост» – в надежде на высокую сознательность, оперативность и скрупулезность исполнителей – министерских и на местах. К сожалению, складывается впечатление, что пока это приводит лишь к целому букету возможностей для манипуляций. Ведь если правила и ограничения подробно не прописаны, то уповать можно лишь на этические качества чиновников.

        Начнем с выборов кандидатов в конкурсную комиссию от коллектива театра Магара. Если посмотреть на отчет с собрания, то все предельно демократично: на суд 216-ти человек были предложены целых семь кандидатур, в числе которых были два журналиста, дирижер и глава Запорожской облорганизации профсоюза работников культуры. Но в ходе рейтингового голосования победили: директор Запорожского музыкального училища имени Майбороды Сергей Пелюк [152 голоса], директор Запорожского областного театра кукол Анатолий Колб [137 голосов] и директор департамента культуры, туризма, национальностей и религий Запорожской облгосадминистрации Владислав Мороко [140 голосов]. Однако, как стало известно «МИГу», изначально коллективу было рекомендовано лишь три кандидатуры, причем пакетом. Только в результате весьма оживленной дискуссии в список были включены и другие кандидаты, и голосовали их по одиночке. Но – эдакая странность, именно «рекомендованные вышли победителями.

       Более всего "МИГ" смутило присутствие в рядах этих облеченных доверием коллектива лиц кандидатуры главы департамента культуры, туризма, национальностей и религий Запорожской ОГА Владислава Мороко. В п. 7 ст. 21.3 Закона Украины «О культуре» говорится: “Члени конкурсної комісії мають бути неупередженими та незалежними. Не допускається втручання в діяльність конкурсної комісії будь-яких органів влади, а також учасників конкурсу”. Вообще-то глава департамента ОГА – представитель не «какого-нибудь», а весьма влиятельного органа власти.

      Интересно, что все три кандидатуры были предложены коллективу для обсуждения избранным в декабре прошлого года на должность главным дирижером театра Магара Богданом Сапожниковым. Достойно восхищения, что недолго работающий в театре человек так хорошо сумел понять, кто именно достоин представлять интересы театра в конкурсной комиссии. И законом это не возбраняется. Правда, выборы начинают напоминать "срежиссированную демократию". Или косвенное применение админресурса.

“И зачем нам эти театральные эксперты?”

    Но самое интересное началось, когда свои документы в исполнительный аппарат облсовета понесла общественность.

    В комиссию по жеребьевке на предмет допуска к этой процедуре поступили бумаги от восьми [!] общественных организаций. В их числе оказались четыре национально-культурных общества [Запорожское общество татарской культуры «Алтын-Ай», «Арабский центр», «Общество греческой понто-кавказской культуры «Гелиос», «Польское национальное общество «Радость»], а также Благотворительный фонд «Лебедія», ОО «Запорожское театральное общество» и два творческих союза, – Запорожская областная организация Национального союза художников Украины и Запорожское отделение Национального всеукраинского музыкального союза.

     Но где же в этом списке профильная творческая организация – Запорожское представительство Днепропетровского межрегионального отделения Национального союза театральных деятелей Украины? А его представителям было отказано еще на предыдущем конкурсе, когда избирали художественного руководителя ТЮЗа. На том основании, что творческий союз якобы не является... общественной организацией. На этот раз члены НСТДУ, получив разъяснения от юристов, приходили в управлении по работе с персоналом и по вопросам наград исполнительного аппарата облсовета, дабы отстоять свое право на участие. В устной форме им вновь было отказано. Более того. На заседании комиссии по жеребьевке выяснилось, что у представителей Национального всеукраинского музыкального союза есть какие-то регистрационные несоответствия. На этом основании его представителей не допустили к жеребьевке. Но возникает большой вопрос: почему профильному творческому союзу отказали до рассмотрения на комиссии, а другому союзу – во время ее заседания? Ведь согласно «Порядку проведения конкурсного отбора…», именно комиссия по жеребьевке принимает решения о допуске кандидатур от общественных организаций к участию в жеребьевке!

     Между прочим, депутаты на заседании комиссии были совсем не рады возложенной на них обязанности принимать такие решения – они ведь не юристы. В «Порядке…» же не прописаны четкие критерии, кого и на каком основании допускать-не допускать к жеребьевке. Как не прописана и процедура извещения представителей общественных организаций о заседаниях комиссии. Логичным кажется, чтобы они были приглашены по электронной почте за два-три дня до заседания. Однако «Информационное сообщение» на сайте Запорожского облсовета даты не имеет, то есть не исключено, что его разместили в последний момент, дабы отсечь нежелательных любопытствующих.

В чем интерес некоторых национальных обществ?

      Зато об этом заседании узнали представители национально-культурных обществ, допущенных к жеребьевке, и пришли на заседание. Возможно, поэтому возникшие у депутатов вопросы, какое отношение они имеют к кадровому вопросу в украинском музыкально-драматическом театре, повисли в воздухе. Вдруг представители национально-культурных обществ посчитают, что их права ущемлены? Ведь в самом деле, право имеют – в их уставах прописана культурная деятельность.

     Необходимо отметить, что в Запорожской области работает более сотни национально-культурных обществ. Возникает вопрос: почему только четыре проявили интерес к выборам директора театра Магара? Интересный момент: национально-культурные общества подчинены департаменту культуры, туризма, религий и национальностей ЗОГА, и финансируются по программам облбюджета. И как не вспомнить, что начальник рекламно-информационного отдела театра Магара Ирина Панькина много лет возглавляла соответствующий отдел в облуправлении культуры [так тогда назывался департамент]. Как говорится, есть вопросы…

     В результате к жеребьевке из восьми организаций были допущены шесть [кроме музыкального союза, был отстранен и благотворительный фонд «Лебедія»], из которых единственной профильной является ОО «Запорізьке театральне товариство». Ее представитель Валентин Слонов [экс-директор театра Магара] оказался счастливым обладателем вытянутого жребия. Компанию ему в конкурсной комиссии о ОО составили представитель «Арабского центра» Алла Самойленко и представитель Запорожского общества татарской культуры «Алтын-Ай» Виктория Белова. Алла Михайловна является ведущим специалистом отдела международных связей и работы с иностранными студентами ЗНУ, а Виктория Юрьевна – ведущим экономистом Запорожского областного театра кукол. Того самого, чей директор является третьим выдвиженцем от трудового коллектива театра Магара.

"МИГ" Такое количество совпадений вызывает смутные сомнения в равных условиях для участников конкурса.

      На должность директора театра имени Магара претендуют нынешний руководитель Владимир Панькин; известный в Запорожье актер, режиссер, продюсер, топ-менеджер различных радио- и телекомпаний Александр Третьяченко; экс-директор-худрук Днепропетровского академического областного украинского молодежного театра Алексей Владимиров.

     Первое заседание конкурсной комиссии состоится 3 февраля.

      Но хочется обратить внимание еще на один момент. ПО законодательству, руководить театрами теперь должны директора-художественные руководители, а не просто директора, как в нашем случае. В связи с этим у юристов могут возникнуть сомнения в правомерности проведения всего конкурса.

Анна Чуприна

 

 

"МИГ" задал членам конкурсной комиссии, выдвинутым коллективом, два вопроса:

1. Почему трудовой коллектив выдвинул вашу кандидатуру?

2. Откуда вы об этом узнали?

ПЕЛЮК

 Сергей Пелюк, директор Запорожского музучилища имени Майбороды:

     – Ну, если откровенно, то мне предложил Владимир Николаевич. Я удивился, ведь я не являюсь членом их коллектива. Но когда выяснилось, что именно таково требование закона, то согласился, посчитав это в принципе логичным. Наш квинтет "Мистерия" ставил спектакль вместе с артистами театра Магара, я хорошо знаю всех актеров, танцовщиков и оркестрантов. И когда узнал, что по рейтинговому голосованию набрал наибольшее количество голосов, это было приятно.

 

Колб

Анатолий Колб, директор Запорожского областного театра кукол.

      – Згідно законодавству, кандидатури пропонуються трудовим колективом на зборах. Мабуть, є в сфері культури особистості, яким довіряють члени інших колективів. Інформація про те, що мою кандидатуру будуть розглядати, у мене була. Від кого? Від трудового колективу.

 

 

Мороко

Владислав Мороко, глава департамента культуры, туризма, национальностей и религий Запорожской ОГА:

      – На зборах колективу кандидатури пропонуються з голосу, тоді відбувається голосування. Сказати, що я, наче претендент на "Оскар", нічого не знав, і це було великою несподіванкою, не можу. Чи не бачу суперечностей в тому, що я керую департаментом? В законі сказано, що органи влади не мають впливати на конкурсну комісію, заборони для участі там немає, а мене ж обрав туди трудовий колектив.

 

комментарий:

Почему не были приняты документы у представителей НСТДУ?

Нужная-ЯкушевичТатьяна Нужная-Якушевич, начальник отдела трудовых отношений управления по работе с персоналом и по вопросам наград исполнительного аппарата Запорожского облсовета:

– Лично я документов не видела. В мои обязанности входит разъяснить, что является общественной организацией, а решения о допуске принимает исключительно комиссия по жеребьевке.

На вопрос, общалась ли она с членами НСТДУ, Татьяна Владимировна не ответила.

 

Опубликовано в Важно

apple d

Свежий номер

Поиск

Система Orphus